大图

Tariff-ically麻烦

2018年10月1日

分钟阅读

科赫工业的愿景强调互利的良性循环。这与“我赢,你输”(I win, you lose)的心态相反,这种心态似乎是当今许多全球贸易政策的驱动因素。

在科赫公司,我们相信,当每个人都能自由地与他人交往和签约,不受关税、不必要的规定或其他壁垒的阻碍时,他们的境况会更好。这使人们能够以最具成本效益的方式满足他们的需求,从而改善他们的生活。关税只是对互惠贸易征收的税,会增加消费者、企业和农民的成本。

纵观历史,最繁荣的社会往往是那些不仅对贸易开放,而且对思想自由流动开放的社会。那些消除了贸易壁垒的国家——即使是单方面这么做的国家——总是表现最好的。

例子包括英国和荷兰的公民,他们在国家开放时引领世界走向繁荣。相反,中世纪的中国从世界上最发达的国家变成了世界上最贫穷的国家之一,因为它关闭了内外交流。

好或坏

科赫工业的独特之处在于它反对关税和补贴即使他们让科赫公司受益.最近有几个这样的例子。

科赫公司反对关税,即使关税对科赫公司有利。

科赫公司游说联邦政府取消200亿美元的乙醇税收抵免,尽管科赫公司旗下的FHR公司是美国主要的乙醇生产商之一。科赫还反对联邦乙醇法令,该法令规定美国消费者每年必须使用数十亿加仑的玉米乙醇和生物燃料。

2016年大选后,美国国会的共和党人提出了一项所谓的边境调整税——对所有进口商品征收20%的新税。科赫及其盟友游说反对这项税收,尽管它会大大增加科赫的利润。

科赫公司还反对今年迄今征收的数百项关税上调。“这些关税通过产生赢家和输家进一步操纵了系统,”查尔斯·科赫解释道。“它们助长了任人唯亲,因为公司甚至整个国家都没有得到平等对待。

“我们的愿景是为他人创造价值。关税只会伤害别人,而美国关税伤害最大的是我们自己的公民。”

钢自己

据估计,美国至少有14万个就业岗位与钢铁生产有关。另外600万个工作岗位——尤其是建筑业和制造业——依赖于钢铁。

因此,今年早些时候,当美国对进口钢铁征收25%的关税(在某些情况下是50%)时,涟漪效应是巨大的。这个特殊的关税提供了一个很好的例子,说明关税是如何有利有弊的——对一些人有利,但对另一些人不利。

科赫是阿肯色州历史上最大的工业项目大河钢铁公司的少数股东。大约两年前开始运营的Big River是世界上第一家Flex Mill。它可以用熔化的废钢生产各种先进的汽车用钢和电工用钢。

科赫是阿肯色州历史上最大的工业项目大河钢铁公司的少数股东。大约两年前开始运营的Big River是世界上第一家Flex Mill。它可以用熔化的废钢生产各种先进的汽车用钢和电工用钢。

WAK标题图片

拥有全球制造业务的科赫公司发现,关税尤其令人不安。

另一方面

但对美国消费者来说,关税问题就不那么好了。他们现在面临着更高的商品和服务成本,当外国资源无法竞争时,他们的选择也更少。

不幸的是,贸易壁垒造成伤害的例子不胜枚举。

想想食物的价格。由于贸易壁垒和补贴,美国人的食糖成本比世界价格高出52%,每年总计约44亿美元。几十年来,美国腌猪肉产品的买家一直受到意大利进口禁令的影响。

这对汽车价格的影响甚至更大。据一份报告称,最近的关税可能会导致广受欢迎的丰田凯美瑞(Toyota Camry)“生产成本增加1800美元,而在圣安东尼奥(San Antonio)生产Tundra卡车的成本将增加2800美元。”而在印第安纳州普林斯顿市建造的Sienna小型货车则要多花3000美元。”

更高的关税和“贸易战”也意味着许多辛勤工作的美国人可能会失去工作。一项估计发现,对价值500亿美元的中国进口商品征收25%的关税,将危及76000个美国就业岗位。

WAK标题图片

由于新关税,莫仕正在处理定价、供应链和行政问题。

做数学

在世界各地都有生产基地的莫仕,是关税如何影响全球公司和客户的又一个例子。

Molex现在必须对从中国进口的美国产品以及从美国出口到中国的任何产品支付高额的额外关税。这些成本必须转嫁到购买新的智能手机、汽车、电器或依赖先进医疗设备的消费者身上。

“这令人沮丧,”莫仕的新任首席执行官乔·奈利根(Joe Nelligan)说,“因为作为科赫公司,我们强烈支持自由贸易。

“政策制定者需要明白,贸易壁垒可能产生深远的影响。它们进一步分裂了人们,而不是以互惠的方式让他们走到一起。”

糟糕的政策

国际社会对美国提高关税的反应是愤怒、向世界贸易组织(wto)上诉,以及对受欢迎的美国出口产品征收报复性关税。这给许多企业带来了巨大的不确定性。

不确定性是一个严重的问题,因为当企业对政府未来可能采取的行动没有信心时——更不用说一年后的行动了——就会阻碍投资和限制机会。

“我们需要的是一种模式转变,”查尔斯·科赫说。“领导人需要开始从双赢而不是零和游戏的角度思考问题。一个国家的每一项收益都是以另一个国家的损失为代价的,这是不正确的。”