尊敬的国会议员:
代表科赫公司的公共部门，我敦促您支持房子并发的第119号决议，这使得碳税将不利对美国经济有害。而不是强加最终伤害它试图保护的人的碳税，而且政府允许能源创新符合市场需求的进步。当更多美国家庭感受到税收改革的好处和国会和政府倡导的强势，亲增长的经济议程的效益，将势头全速保持全速。
我们赞同多数党党鞭史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)和众议院领导层的信念，即对美国家庭和企业每天依赖的能源增税不会帮助任何努力工作的公民改善他们的生活。碳排放税将使能源更加昂贵，并提高人们所依赖的消费品和服务的成本。这还会降低美国生产商的成本竞争力，将生产和就业机会转移到世界其他地区。更糟糕的是，这项税收将对我们当中最弱势的群体造成最严重的打击。我们不支持政府在消费者的背后创造新的收入流。
多年来，我们已经知道征收碳税的潜在后果。已经实施这种税收的国家已经发现其成本远远大于收益。事实上，澳大利亚在实施碳税两年后的2014年废除了碳税。2013年，国会预算办公室(CBO)发布了一份名为《碳税对经济和环境的影响》(Effects of a Carbon Tax on the Economy and the Environment)的评估。报告的结论是，“碳税将使化石燃料的价格与碳含量成正比。更高的燃料价格反过来会提高生产成本，并最终推高整个经济中商品和服务的价格。”国会预算办公室指出，这些价格上涨将对低收入家庭造成不成比例的伤害，它表示，这些家庭“将收入的更大份额花在电价上涨幅度最大的商品和服务上，比如电力和交通。”
同年，全国制造商协会发布了同样批评报告他的结论是，煤炭、天然气和石油产品消费成本的增加“在经济中产生涟漪效应，导致生产成本上升，非能源产品支出减少。”
在过去18个月里，国会议员和政府在帮助更多美国人改善生活方面已经取得了很大成就，但仍有很多工作要做。正如科赫致力于帮助人们通过提供他们真正重视的产品和服务来改善他们的生活一样，我们公司的政府和公共事务将继续倡导为社会带来最大福祉的原则。
当我们允许人民，而不是政府，根据什么对他们和他们的家庭最好来做出决定时，每个人都会受益。像碳排放税这样的政策扭曲了市场，偏袒一个行业而不是另一个行业，对实现这一目标收效甚微。
我们感谢多数党党鞭斯卡利斯和众议院领导层把这个问题带到众议院。我们鼓励所有议员与他们一道支持这项决议。
真诚地,
和艾伦德菲利普
科赫公司公共部门有限责任公司政府与公共事务总裁
